怎么样算提供虚假材料呢(如何认定提供虚假材料)

本文目录一览：

• 〖壹〗 、政府采购中对虚假材料的认定
• 〖贰〗、提供虚假材料作为证据
• 〖叁〗
  、【案例看台】有一种虚假材料叫“擅自变造
  ”
• 〖肆〗、比较高法院判例:行政诉讼中评估机构提供虚假证明材料的法律责任
• 〖伍〗 、供应商提供虚假材料,采购人怎么办?国库司给出答案!
• 〖陆〗
  、职称评审怎么才算弄虚做假

政府采购中对虚假材料的认定

〖壹〗、L公司在政府采购活动中因提供擅自变造的虚假资料被认定为“隐瞒真实情况 ，提供虚假资料”的行为，受到行政处罚。 具体分析如下：行为认定依据根据《深圳经济特区政府采购条例》第五十七条
，供应商在政府采购活动中“隐瞒真实情况，提供虚假资料 ”的行为包括对第三方出具的资料进行篡改 ，导致材料反映的信息与客观事实不一致 。

〖贰〗 、政府采购以虚假材料谋取中标通常由采购人
、采购代理机构或相关的监管机构负责初步认定
，但最终由财政部门依法进行调查并作出认定。

〖叁〗、政府采购评审专家对虚假材料的鉴别义务为审慎审查并报告疑点，判定主体为财政部门 ，其通过法定程序完成认定
，二者形成“审查-报告-调查-处置
”的闭环管理机制
。

〖肆〗 、虚假材料的认定标准是复核前提根据《政府采购法》及相关规定，虚假材料需同时满足两个要件：材料本身虚假：如伪造资质证书
、业绩合同等；导致投标文件要约内容虚假：即虚假材料直接影响了投标报价、技术方案 、服务承诺等核心条款。

〖伍〗
、法律分析：虚假材料就是指和真实情况不符合的材料 ，通常为了谋取中标、成交等目的产生 。我国政府采购法严厉打击虚假材料
。

〖陆〗 、政府采购中投标资料虚假被判定中标无效但合同已履行的
，处理方式如下：中标无效的确认根据《中华人民共和国政府采购法》第七十七条，供应商提供虚假材料谋取中标的 ，中标、成交无效。这是法律对虚假投标行为的明确否定性评价
，无论合同是否履行，中标结果均不具有法律效力 。

提供虚假材料作为证据

民事诉讼中当庭所作的虚假证言属于帮助伪造证据罪中的“证据”
。在庭审过程中对关键证据进行虚假陈述属于帮助伪造证据“情节严重 ”。对民事案件中提供虚假证据的行为纳入刑法调整范围是维护正常司法秩序的必然要求 。

在社交软件盛行的当下 ，聊天记录已成为一种常见的电子证据
。当事人若要提交聊天记录作为证据，应保证其内容的真实
、完整
，无删减、摘录情况。一方面，当事人需证明聊天对象的真实身份 。例如 ，可以通过手机号码 、微信实名认证信息等方式来确认聊天对象的身份
。

新民市政府将该评估报告作为新证据提交比较高法
，请求撤销二审判决。

【案例看台】有一种虚假材料叫“擅自变造”

L公司在政府采购活动中因提供擅自变造的虚假资料被认定为“隐瞒真实情况，提供虚假资料 ”的行为 ，受到行政处罚 。 具体分析如下：行为认定依据根据《深圳经济特区政府采购条例》第五十七条
，供应商在政府采购活动中“隐瞒真实情况，提供虚假资料
”的行为包括对第三方出具的资料进行篡改 ，导致材料反映的信息与客观事实不一致。

比较高法院判例:行政诉讼中评估机构提供虚假证明材料的法律责任

行政诉讼中评估机构提供虚假证明材料
，妨碍人民法院审理案件的，人民法院应当根据《行政诉讼法》第五十九条的规定 ，对该机构及其主要负责人
、直接责任人员予以处罚
。

案例佐证：在比较高人民法院行政裁定书（2020）比较高法行申2689号案例中
，再审申请人李和平因对房屋征收补偿决定及复议决定不服而申请再审。法院经审查认为，评估机构依法作出评估报告后 ，市北区政府依法将评估报告送达李和平，但李和平并未按照上述程序对评估报告申请复核、鉴定
，亦未提供充分证据证明其异议成立 。

这意味着，在被告不举证或逾期举证的情况下 ，第三人可以通过提供证据来维护自己的合法权益
，人民法院不能简单地判决被告败诉，复议机关也不能简单地决定撤销原行政行为
。

比较高法院在该判例中明确 ，法院对原告主体资格负有主动审查义务
，尤其在涉及国家 、公共或他人合法权益时，不得因被告认可或放弃举证而免除审查责任。

供应商提供虚假材料,采购人怎么办?国库司给出答案!

若财政部门认定供应商提供虚假材料 ，采购人应依法取消其中标资格
，重新开展采购活动或顺延第二中标候选人 。若虚假材料未影响中标结果（如未中标供应商提供虚假材料质疑中标者），财政部门可能仅对违规供应商处罚 ，不改变原中标结果
。

针对政府采购项目的资格审查问题
，国库司明确答复，公开招标项目开标结束后 ，采购人或者采购代理机构应当依法对投标人的资格进行审查。对于非招标采购项目，可由采购人
、采购代理机构依法进行资格审查
，也可由评审委员会进行资格审查，但应在采购文件中明确 。

根据国库司的回复 ，供应商是否提供虚假材料应由财政部门依法调查并作出认定
。采购人和代理机构在质疑阶段只需依法答复质疑
，无需作出判定。这一规定明确了采购人、代理机构和财政部门的职责分工，有助于确保政府采购活动的公平 、公正和高效进行 。

例如 ，采购人
、代理机构编制采购文件时
，只要求提供某某证书，却未要求提供认监委官方网站上有效证明材料等 ，评审专家又无法联网核实真假
，这就给部分不法供应商提供了可乘之机
。

职称评审怎么才算弄虚做假

〖壹〗、论文造假代写：职称评审中，论文发表是重要的一环。如果申请人通过代写 、抄袭
、剽窃等手段完成论文 ，或者伪造论文发表记录
，这种行为也属于弄虚作假 。剽窃他人作品或学术成果：在职称评审中，如果申请人未经允许 ，擅自使用他人的作品或学术成果进行申报，这种行为不仅侵犯了他人的知识产权
，也构成了弄虚作假。

〖贰〗、职称申报中的造假行为 论文造假：一些申报者为了提升自己的职称评审竞争力，可能会在论文上弄虚作假 ，包括抄袭 、篡改数据、伪造实验结果等
。这些行为一旦被发现
，将受到严厉的处罚。

〖叁〗
、对职称评审过程中弄虚作假的处罚主要包括以下几个方面：记入诚信档案库：申报人若存在违规行为，将被记入诚信档案库 ，记录期限为3年
，作为以后申报评审职称的重要借鉴 。同时，申报人在提交职称申报材料时应同时签订个人承诺书 ，承诺不实的
，3年内不得申报评审职称
。